I CSK 1815/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-26

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia, jeśli z akt sprawy nie wynika, aby protokół z posiedzenia niejawnego został sporządzony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia. Powodem zwrotu było oznaczenie w postanowieniu protokolanta, podczas gdy z akt sprawy nie wynikało, aby protokół z posiedzenia niejawnego został sporządzony. Brak protokołu z posiedzenia niejawnego stanowi wadę formalną, która może wymagać sprostowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się wpisu służebności gruntowej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w sprawie. Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy zauważył, że w postanowieniu Sądu Okręgowego oznaczono protokolanta, jednak z akt sprawy nie wynikało, aby protokół z posiedzenia niejawnego został sporządzony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1815/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku A. S. K. i R. T. K. z udziałem H. K. o wpis służebności gruntowej w Dziale III ksiąg wieczystych Kw nr […]/4 i Kw nr […]/8, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ca […], zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia wobec oznaczenia w nim protokolanta, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby z posiedzenia niejawnego w dniu 6 lipca 2021 r. sporządzony był protokół.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1813/22 2022-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy ze skargą kasacyjną do sądu okręgowego z powodu dostrzeżonych uchybień formalnych?
I CSK 1534/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia komparycji postanowienia?
IV CSK 347/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania i protokolanta w zaskarżonym postanowieniu?
V CSK 135/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu składu sądu w protokole rozprawy i w zaskarżonym postanowieniu?
I CSK 349/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy