I CSK 1813/22
WyrokIzba Cywilna2022-05-26
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy ze skargą kasacyjną do sądu okręgowego z powodu dostrzeżonych uchybień formalnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną do sądu okręgowego, jeśli dostrzeże uchybienia formalne, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy. W niniejszej sprawie uchybienia dotyczyły braku oznaczenia protokolanta w zaskarżonym wyroku, nieprawidłowego podpisu skargi kasacyjnej przez pełnomocników oraz braku oznaczenia adresów siedziby stron w skardze.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, dostrzegł szereg uchybień formalnych. Dotyczyły one zarówno zaskarżonego wyroku (brak oznaczenia protokolanta), jak i samej skargi kasacyjnej (nieprawidłowości w podpisie pełnomocników, brak adresów siedziby stron).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z powodu dostrzeżonych uchybień formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1813/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt XXIII Ga (…), zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z uwagi na dostrzeżone następujące uchybienia: - w zaskarżonym wyroku nie oznaczono protokolanta (sprawę rozpoznano na rozprawie) - skarga kasacyjna została sporządzona przez dwóch wymienionych w niej pełnomocników, zaś podpisana tylko przez jednego z nich (uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, jednak w skardze wymieniono obu pełnomocników) - w skardze nie oznaczono adresów siedziby stron.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1643/22 2022-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji z powodu stwierdzonych uchybień formalnych w postępowaniu?
- I CSK 349/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?
- I CSK 1428/22 2022-02-28Czy w przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi pierwszej instancji?
- I CSK 1815/22 2022-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia potrzeby sprostowania zaskarżonego postanowienia, jeśli z akt sprawy nie wynika, aby protokół z posiedzenia niejawnego został sporządzony…
- I CSK 656/22 2022-05-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia wyroku Sądu Okręgowego w komparycjach wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną oraz postanowienia o sprostowaniu tego orzeczen…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy