I CSK 352/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-27

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 352/16, na wniosek pełnomocnika powodów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 352/16. Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 grudnia 2016 r. wyjaśnia przyczyny i podstawę prawną zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, co czyni wniosek o sprostowanie bezzasadnym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powodów złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 352/16. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 352/16.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 352/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa W. R. i D. R. przeciwko W. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów radcy prawnego J. D. o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 352/16 odmawia sprostowania. 2 UZASADNIENIE W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2016 r. są wyjaśnione przyczyny i podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, z których wynika bezzasadność wniosku obecnego pełnomocnika powodów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy