I CSK 3563/25

WyrokIzba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zmianę sformułowania "w tym" na "podwyższoną o"?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu. Zmiana polegała na zastąpieniu sformułowania "w tym" przez "podwyższoną o", co miało na celu doprecyzowanie treści orzeczenia i usunięcie niejasności.
Stan faktyczny
Kurator pozwanego wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2026 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki w punkcie 2 postanowienia, gdzie zamiast sformułowania "podwyższoną o" użyto "w tym".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3563/25, zastępując sformułowanie "w tym" przez "podwyższoną o".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3563/25 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko P.K. o zapłatę, na skutek wniosku kuratora pozwanego o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3563/25, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3563/25, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "w tym" wpisać "podwyższoną o". [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy