I CSK 357/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-07

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczący kosztów zastępstwa procesowego, zasługuje na uwzględnienie, jeśli sądy niższych instancji nie orzekały o kosztach procesu?

Ratio decidendi

Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczący kosztów zastępstwa procesowego, nie zasługuje na uwzględnienie, jeżeli sądy niższych instancji nie orzekały o kosztach procesu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeka się w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach procesu w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sądy niższych instancji nie orzekały o kosztach procesu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. akt I CSK 357/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 357/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa G.S. i A.S. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "P. " w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2019 r., na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. akt I CSK […], oddala wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. I CSK 357/18. 2 UZASADNIENIE Powodowie domagali się uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego, o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania, poprzez rozstrzygnięcie o kosztach procesu w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przedmiotem postępowania kasacyjnego było rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego od wyroku częściowego Sądu Okręgowego, którym orzeczono o jednym z dochodzonych przez powodów roszczeń pieniężnych, a w związku z czym, o kosztach postępowania kasacyjnego orzeknie Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, o czym była już mowa w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2018 r. O kosztach procesu nie orzekały również Sądy obu instancji.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 410/19 2020-09-23Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy postanowienie to odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I PK 57/14 2014-11-04Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli strona przeciwna nie domagała…
I UK 298/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszono wyraźnego żądania zasądzenia tych kosztów?
II PK 240/14/2 2016-01-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, jeśli żądanie zasądzenia tych kosztów nie zostało wyraźnie sformułowane w odpowi…
II CSK 4/18 2019-07-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego jest uzasadniony, gdy skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy