I CSK 3639/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-17

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną przeznaczone dla Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinny być doręczone Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną i odpowiedź na skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego doręczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wynika to z faktu, że Prokuratoria Generalna wykonuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej lub ustanowienie służebności drogi koniecznej. Skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną zostały skierowane do uczestnika postępowania - Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy stwierdził, że doręczenie tych pism powinno nastąpić za pośrednictwem Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy oraz odpowiedź na skargę kasacyjną przeznaczone dla Skarbu Państwa do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego doręczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3639/25 POSTANOWIENIE 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W. spółki z o.o. z siedzibą w P. z udziałem O. spółki akcyjnej w P., Gminie Miasta P. i Skarbu Państwa Prezydenta Miasta P. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej ewentualnie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej W. spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 6 sierpnia 2025 r.,IV Ca 14/25, zwraca skargę kasacyjną wnioskodawcy i odpowiedź na skargę kasacyjną uczestnika O. z siedzibą w P. przeznaczone dla uczestnika Skarbu Państwa Prezydenta Miasta P. z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku w celu prawidłowego doręczenia tych pism Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej wykonującej wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1192). (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6889/22 2023-09-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
I PSK 220/21 2021-06-01Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, powinna zostać zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu doręcze…
I PSK 30/22 2022-03-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
III PSK 165/21 2021-05-26Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego Skarbu Państwa - Prokuratora Okręgowego w S. przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalna, gdy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym sprawuje…
II PSK 374/21 2021-11-16Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Izbę Administracji Skarbowej, powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy