I PSK 30/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-15
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wynika to z faktu, że wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, co oznacza, że odpowiedź na skargę kasacyjną może być wniesiona skutecznie tylko przez Prokuratorię.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie stosunku służby, przywrócenie do służby i odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stroną pozwaną był Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Ł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 30/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Ł. o ustalenie stosunku służby, przywrócenie do służby, odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt VIII Pa […], na podstawie k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2021 r. poz. 2180), wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, co oznacza, że odpowiedź na skargę kasacyjną może być wniesiona skutecznie tylko przez Prokuratorię, przy czym podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa – w tym przypadku Izba Administracji Skarbowej w Ł. (art. 29 ust. 2
2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).
Powiązane orzeczenia
- II CSK 82/21 2021-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Skarbu Państwa w celu doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- I CSK 6889/22 2023-09-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
- I CSK 3639/25 2026-02-17Czy skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną przeznaczone dla Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinny być doręczone Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- II CSK 392/19 2019-11-05Czy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. o zadośćuczynienie powinna zostać zwrócona z uwagi na brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzecz…
- II PSK 104/24 2024-10-09Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego Skarb Państwa - Zakład Karny w P. przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w sytuacji gdy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do Prokura…
Powołane przepisy
art. 4 ust. 1art. 29 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy