II CSK 392/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-05

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. o zadośćuczynienie powinna zostać zwrócona z uwagi na brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi, uznając, że zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej. Podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa, co oznacza, że brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej skutkuje jej zwrotem.
Stan faktyczny
Powód J. F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. Skarga kasacyjna została wniesiona bez doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem doręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 392/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa J. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3986 § 3 K.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Karnemu w P. z uwagi na fakt, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a podmiotem zobowiązanym do poinformowania Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o potrzebie podjęcia czynności przed Sądem Najwyższym jest podmiot reprezentujący Skarb Państwa (art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 K.p.c.art. 4 ust. 1art. 29 ust. 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy