I CSK 373/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-31

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. w związku z przejęciem przez Sąd II instancji ustaleń faktycznych Sądu I instancji i brakiem kontroli oceny dowodów stanowi dopuszczalną podstawę skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. w związku z przejęciem przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd pierwszej instancji oraz brakiem kontroli sposobu oceny dowodów przez Sąd pierwszej instancji nie stanowi dopuszczalnej podstawy skargi kasacyjnej, gdyż sprowadza się do zakwestionowania ustalenia faktów i oceny dowodów.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni i uczestnicy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o rozgraniczenie. Jedynym zarzutem podniesionym w skardze kasacyjnej było naruszenie art. 233 k.p.c. w związku z przejęciem przez Sąd II instancji ustaleń faktycznych Sądu I instancji i brakiem kontroli oceny dowodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 373/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z.Z. przy uczestnictwie Ł.Z., M.Z., S.K., S.K. i Gminy B. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestników Ł.Z. i M. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE W niniejszej skardze kasacyjnej jako jedyny zarzut podniesiono naruszenie art. 233 k.p.c. w związku z przejęciem przez Sąd II instancji w całości ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji oraz brakiem kontroli Sądu II instancji sposobu oceny dowodów dokonanej przez Sąd I instancji. Zarzut ten sprowadza się zatem do zakwestionowania ustalenia faktów i oceny dowodów w sprawie, co jednak w myśl art. 3983 § 3 k.p.c. w ogóle nie jest dopuszczalną podstawą kasacyjną. W tej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 § 3 k.p.c. jw 2

Powiązane orzeczenia

V CSK 52/20 2020-07-03Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
I CSK 559/09 2010-04-20Czy naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 378 § 1 i 382 k.p.c. przez przejęcie za własne ustaleń faktycznych Sądu I instancji bez merytorycznej analizy może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
V CSK 219/14 2014-11-18Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
IV CSK 271/21 2021-12-17Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 w zw. z art. 382 k.p.c. może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
III CSK 338/18 2019-05-22Czy naruszenie art. 233 k.p.c. w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 233 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 398 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy