I CSK 373/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie I CSK 373/16, dodając po słowach "do rozpoznania" zapis o przyznaniu ze środków Skarbu Państwa radcy prawnemu kwoty 14 400 zł powiększonej o należny podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 28 grudnia 2016 r. w sprawie I CSK 373/16. Pełnomocnik pozwanego A. K. złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia. Wniosek dotyczył przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 28 grudnia 2016 r. w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu kwotę 14 400 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 373/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Spółki […] S.A. w B. przeciwko A. W. i A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego A. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie I CSK 373/16 w ten sposób, że po słowach "do rozpoznania" dodaje słowa "przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz radcy prawnego T. B. kwotę 14 400 (czternaście tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu A. K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V CSK 647/17 2019-09-02Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?
V CSK 451/19 2020-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
V CSK 40/15 2016-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 692/15 2016-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 26/15 2015-07-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy