I CSK 385/25

WyrokIzba Cywilna2025-09-18

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając zasadność żądania wyłączenia. Wnioskodawca wykazał okoliczności uzasadniające wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozpoznawanej sprawie. Wyłączenie sędziego jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i zachowania zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, jeden z uczestników postępowania (H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.) złożył żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sędzia miał być wyłączony z powodu istnienia uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Beatę Janiszewską od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 385/25 POSTANOWIENIE 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku […] z udziałem S. P., E. G., M. S., A. G., T. G., M. K., K. P., A. R., H. R., A. R.1, A. R.2, S. S., A. S., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2022 r., XXVII Ca 1572/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Beatę Janiszewską od rozpoznania sprawy. (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy