I CSK 3933/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-28

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak dowodu doręczenia pełnomocnikowi odpisu postanowienia Sądu Okręgowego uniemożliwia skuteczne złożenie skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestników wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem było stwierdzenie braku dowodu doręczenia pełnomocnikowi uczestników odpisu postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 19 czerwca 2024 r. wydanego na posiedzeniu niejawnym. Taki stan faktyczny uniemożliwia sprawdzenie, czy pełnomocnik złożył w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, co jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca T.B. złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec uczestników M.K. i P.O. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał postanowienie w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym. Uczestnicy złożyli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy zauważył brak dowodu doręczenia pełnomocnikowi uczestników odpisu postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestników wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu z powodu braku dowodu doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3933/24 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T.B. z udziałem M.K. i P.O. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, na skutek skargi kasacyjnej M.K. i P.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 czerwca 2024 r., X Ga 379/24, zwraca skargę kasacyjną uczestników z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że w aktach sprawy brak jest dowodu doręczenia pełnomocnikowi uczestników odpisu wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 czerwca 2024 r., co uniemożliwia sprawdzenie, czy pełnomocnik uczestników złożył w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie tego orzeczenia z uzasadnieniem. I CSK 3933/24 2 Agnieszka Piotrowska (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 435/13 2014-01-16Czy w sytuacji, gdy zachodzą przesłanki do oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości, zarząd spółki może odpowiadać na podstawie art. 373 ust. 1 pkt 1 Prawa upadłościowego i naprawczego za niezłożenie w ustawowym terminie…
I CSK 6514/22 2023-09-28Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności członków zarządu spółki akcyjnej na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy Prawo upadłościowe, w kontekście przepisów Prawa restrukturyzacyjnego i Kodeksu spółek handlowych, speł…
I CSK 5904/22 2023-07-06Czy czynność zapłaty zaległych wierzytelności za okres 4 lat przez spółkę w upadłości na rzecz kancelarii prawnej, stanowiąca realizację wierzytelności, może być uznana za czynność zwykłego zarządu w rozumieniu art. 38a…
III CSK 50/19 2020-02-10Czy brak złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, działanie nie na szkodę wierzycieli, brak majątku spółki, zakończenie procesu likwidacji spółki oraz upływ ponad roku od zaprzestania działalności uzasadniają orzeczenie…
IV CSK 158/17 2017-10-12Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy jej uzasadnienie opiera się na oczywistej zasadności skargi wynikającej z pominięcia wniosków dowodowych mimo zmiany ustaleń faktycznych oraz na pot…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy