I CSK 4001/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak wykazanie umocowania pełnomocnika czy oznaczenie danych adresowych uczestników postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni w celu uzupełnienia jej braków formalnych. Wskazano na konieczność wykazania umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym przez adwokata oraz oznaczenia danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak tych elementów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w sprawie II Ca 769/22. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu uzupełnienia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4001/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. P. z udziałem J. P. i E. P. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej M. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 6 lipca 2023 r., II Ca 769/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu uzupełnienia jej braków przez: wykazanie umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym przez adw. W. W.; oznaczenie danych adresowych uczestników postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną. [D.R.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy