Legal AII CSK 401/25
WyrokIzba Cywilna2026-03-30
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem zarządcy ustanowionego w postępowaniu restrukturyzacyjnym powoda?Ratio decidendi
Postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone wobec ustanowienia dla powoda zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a następnie podjęte z udziałem tego zarządcy. Dotyczy to sytuacji, gdy zarządca został ustanowiony w celu reprezentowania powoda w postępowaniu restrukturyzacyjnym.Stan faktyczny
W sprawie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne z uwagi na ustanowienie zarządcy dla powoda w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Następnie wezwał zarządcę do udziału w sprawie i podjął postępowanie z jego udziałem.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec ustanowienia dla powoda zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym i wezwał zarządcę do udziału w sprawie, podejmując z jego udziałem postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 401/25 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V. spółki akcyjnej we W. poprzednio I. spółki akcyjnej we W. przeciwko P.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 marca 2023 r., VIII Ga 935/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne wobec ustanowienia dla powoda zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym (art. 174 § 1 pkt 4 i art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39121 k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie zarządcę V. spółki akcyjnej w restrukturyzacji we W. – A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we W. i podejmuje z jego udziałem postępowanie kasacyjne (art. 174 § 3 i art. 180 § 1 pkt 5 lit. d w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (K.L.)
I CSK 401/25 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 780/17 2018-04-03Czy ustanowienie zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym dla uczestnika postępowania uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 275/16 2017-03-16Czy ustanowienie zarządcy w postępowaniu restrukturalnym wobec pozwanego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 535/24 2024-09-11Czy w przypadku ustanowienia zarządcy w postępowaniu restrukturalnym spółki będącej stroną postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie kasacyjne i wezwać zarządcę do udziału w sprawie?
- I CSK 3523/24 2025-04-03Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę w restrukturyzacji, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone?
- II CSKP 1303/22 2025-01-14Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która została następnie objęta postępowaniem restrukturyzacyjnym, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 4art. 174 § 2art. 391 § 1art. 39121 KPCart. 174 § 3art. 180 § 1 pkt 5art. 39821 KPC§ 1 pkt 4§ 2§ 1§ 3§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy