I CSK 3223/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-12-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec strony skarżącej w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie i wezwać do udziału zarządcę ustawowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego wobec strony skarżącej. Następnie wezwał do udziału w sprawie zarządcę ustawowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym i podjął postępowanie z jego udziałem. Jest to standardowa procedura mająca na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji zmiany statusu prawnego strony.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę akcyjną przeciwko P. (…) C. spółce akcyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, P. (…) C. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego wszczęto postępowanie restrukturyzacyjne wobec P. (…) C. spółki akcyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, wezwał do udziału w sprawie zarządcę ustawowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym i podjął postępowanie kasacyjne z udziałem zarządcy masy sanacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3223/23 POSTANOWIENIE 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. (…) C. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. (…) C spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2023 r., VII AGa 1055/22, 1) zawiesza postępowanie kasacyjne z dniem 25 lipca 2024 r. (art. 174 §1 pkt 4 w zw. z art. 39812 i art. 39821 oraz w zw. z art. 391 §1 k.p.a.); 2) wzywa do udziału w sprawie w charakterze pozwanego zarządcę ustawowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym P. (…) C. spółki akcyjnej w W. (art. 174 §3 w zw. z art. 39821 oraz art. 391 §1 k.p.a.); 3) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem zarządcy masy sanacyjnej P. (…) C. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w W. (art 180 §1 pkt 5d w zw. z art. 39821 oraz art. 391 §1 k.p.c.). [A.T. [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

I CSK 780/17 2018-04-03Czy ustanowienie zarządcy w postępowaniu restrukturyzacyjnym dla uczestnika postępowania uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 401/25 2026-03-30Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem zarządcy ustanowionego w postępowaniu restrukturyzacyjnym powoda?
I CSK 275/16 2017-03-16Czy ustanowienie zarządcy w postępowaniu restrukturalnym wobec pozwanego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego?
II CSKP 1303/22 2025-01-14Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która została następnie objęta postępowaniem restrukturyzacyjnym, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
II CSKP 535/24 2024-09-11Czy w przypadku ustanowienia zarządcy w postępowaniu restrukturalnym spółki będącej stroną postępowania kasacyjnego, należy zawiesić postępowanie kasacyjne i wezwać zarządcę do udziału w sprawie?

Powołane przepisy

art. 174 §1 pkt 4art. 39812art. 39821art. 391 §1 KPart. 174 §3art. 391 §1 KPart 180 §1 pkt 5art. 391 §1 KPC§1 pkt 4§1§3§1 pkt 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy