I CSK 404/20

WyrokIzba Cywilna2020-10-15

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o nakazanie powrotu dziecka za granicę na podstawie Konwencji haskiej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka za granicę na podstawie Konwencji haskiej, uznał, że skarga ta podlega rozpoznaniu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy dopuścił możliwość merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez Rzecznika Praw Dziecka w kontekście zastosowania przepisów Konwencji haskiej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o nakazanie powrotu dziecka za granicę, prowadzonego na podstawie Konwencji haskiej. Rzecznik Praw Dziecka złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 404/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku J. L. przy uczestnictwie M. L. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. o nakazanie powrotu za granicę osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy