I CSK 441/15

WyrokIzba Cywilna2016-06-29

Skład orzekający: Wojciech Katner, Iwona Koper, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku w zakresie przyznanych kosztów zastępstwa procesowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[19] k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym w zakresie kwoty przyznanej radcy prawnemu tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sprostowanie dotyczy jedynie oczywistych błędów, które nie wymagają głębszej analizy prawnej ani faktycznej.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 2 czerwca 2016 r. W tym wyroku przyznano radcy prawnemu W. R. kwotę 5400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Strony wniosły o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I CSK 441/15, zastępując kwotę 5400 zł kwotą 7200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 441/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2016 r., prostuje oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I CSK 441/15 przez zastąpienie kwoty 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł przyznanej radcy prawnemu W. R. kwotą 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł.

Powiązane orzeczenia

II CSK 457/16 2017-04-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego i uzasadnienia?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
III PK 85/17 2018-08-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą kosztów zastępstwa procesowego, jeśli strona pozwana nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?
III CSK 318/18 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
II PK 285/16 2017-08-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego, jeśli sprostowanie prowadziłoby do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy