III CSK 318/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczy ona kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnie użytego słowa "podatku" słowem "czynności", co jest niezbędne dla prawidłowego określenia podstawy naliczenia kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się wpisu w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 16 maja 2019 r. W postanowieniu tym, w punkcie dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, użyto błędnie słowa "podatku" zamiast "czynności". Wnioskodawca wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 16 maja 2019 r., zastępując słowo "podatku" słowem "czynności" w punkcie dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 318/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku W. G. przy uczestnictwie Z. G. o wpis w księdze wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2019 r., w punkcie 2., dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w ten sposób, że użyte po raz trzeci słowo "podatku" zastępuje słowem "czynności".

Powiązane orzeczenia

III CNP 8/10 2010-05-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?
II CSK 457/16 2017-04-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego i uzasadnienia?
I CSK 441/15 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku w zakresie przyznanych kosztów zastępstwa procesowego?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy