I CSK 466/22
WyrokIzba Cywilna2022-02-17
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej delegowania sędziego oraz wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej delegowania sędziego, a także w celu wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej. Dodatkowo, celem było rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej od części orzeczenia, w której uwzględniono apelację uczestniczki.Stan faktyczny
W sprawie o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego. Powodem zwrotu było konieczność załączenia dokumentu potwierdzającego delegowanie sędziego oraz wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych i wyjaśnienia kwestii proceduralnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 466/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. B. J. przy uczestnictwie D. K. S. i M. M. D. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. M. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca ponownie Sądowi Okręgowemu w B. skargę kasacyjną uczestniczki postępowania M. M. D. wniesioną od postanowienia tamt. Sądu z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […] wraz z aktami sprawy w celu załączenia do tych akt dokumentu (jego odpisu), na podstawie którego uczestniczył w rozpoznaniu tej sprawy sędzia J. S., jako sędzia delegowany, jak również w celu wezwania do wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej uczestniczki postępowania sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej na kwotę 184 935 zł , a nie taką samą jak wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w apelacji (k. 710) mimo jej częściowego uwzględnienia (pkt I zaskarżonego postanowienia), ewentualnie także celem rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej od tej części orzeczenia, w której uwzględniono apelację uczestniczki postępowania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1316/22 2022-10-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta została podana w piśmie procesowym w kwocie wyższej niż w apelacji, a apelacja została częściowo uwzg…
- I UK 249/19 2019-07-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych?
- IV CSK 652/19 2020-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej ze skarżących, uwzględniając zakres zaskarżenia przez każdą z nich postanowienia sądu drugiej ins…
- II CSK 521/20 2021-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu ustalenia i ewentualnej weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
- I CSK 4662/22 2023-04-12Czy skarga kasacyjna może być zwrócona do sądu drugiej instancji w celu właściwego oznaczenia przedmiotu sporu i zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy