IV CSK 652/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej ze skarżących, uwzględniając zakres zaskarżenia przez każdą z nich postanowienia sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Wskazano na konieczność usunięcia braków w postaci niedoręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania oraz niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej ze skarżących, z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia przez każdą z nich postanowienia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Wnioskodawczynie wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. o dział spadku. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Brakami tymi były: niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi R. L. oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej ze skarżących.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w S. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 652/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku D. W. i T. O. przy uczestnictwie R. L. i R. O. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w S. w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci: - niedoręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi R. L., gdyż przesyłka na k. 838 nie została uznana za doręczoną, a ponadto zawartość tej przesyłki nie świadczy o przesłaniu w niej uczestnikowi odpisu skargi kasacyjnej, - niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej ze skarżących, z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia przez każdą z nich postanowienia Sądu II instancji. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 444/20 2021-07-21Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych?
I UK 249/19 2019-07-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych?
I CSK 113/20 2020-08-14Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z pozwanych?
II CSKP 194/22 2022-06-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku formalnego polegającego na nieprawidłowym wskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 831/19 2020-08-07Czy skarga kasacyjna powinna zawierać odrębne oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do powództwa głównego i powództwa wzajemnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy