I CSK 4846/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-18

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku w aktach sprawy potwierdzenia odbioru odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przez pełnomocnika pozwanej oraz zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem uzupełnienia braków formalnych. Brak w aktach sprawy wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przez pełnomocnika pozwanej oraz zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki uniemożliwia prawidłowe ustalenie daty doręczenia i tym samym prawidłowe obliczenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powódka H.B. wniosła pozew przeciwko M.Z. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej. W aktach sprawy brakowało potwierdzenia odbioru odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przez pełnomocnika pozwanej oraz zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy celem dołączenia dokumentów potwierdzających doręczenie odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4846/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa H.B. przeciwko M.Z. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r., I AGa 92/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy celem: - dołączenia do akt wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru pełnomocnikowi pozwanej odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przesłanego przy piśmie z 20 grudnia 2021 r. (k. 2080); do akt dołączono bowiem tylko kopertę z niepodjętą korespondencją (k. 2121), a następnie zweryfikowania daty doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem - dołączenia do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika powódki odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem (wniosek k. 2056-2057) korespondencję przesłano 20 grudnia 2021 r. (k. 2081). [P.L.] [ł.n] I CSK 4846/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
III CO 80/24 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przekazania sprawy do dalszego rozpoznania?
V CZ 74/20 2021-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
V CSK 389/19 2019-08-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
I NWW 121/23/1 2023-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy