I CSK 4965/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-14

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym ochrony dóbr osobistych i zapłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnego sformułowania "od pozwanej na rzecz powódki" prawidłowym "od powódki na rzecz pozwanej", co wynika z kontekstu sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
Stan faktyczny
Powódka K.W. wytoczyła powództwo przeciwko D.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Pozwany D.K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 4965/22. Omyłka dotyczyła sformułowania wskazującego strony zobowiązane do zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował punkt 2. swojego postanowienia z dnia 12 kwietnia 2023 r., zastępując błędne sformułowanie prawidłowym, zgodnym z intencją sądu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4965/22 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K.W. przeciwko D.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek wniosku D.K. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2023 r. I CSK 4965/22, prostuje punkt 2. postanowienia Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2023 r. w ten sposób, iż w miejsce słów "od pozwanej na rzecz powódki" wpisuje słowa "od powódki na rzecz pozwanej".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy