I CSK 529/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu ustalenia prawidłowego adresu uczestnika postępowania i doręczenia mu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego celem ustalenia prawidłowego adresu uczestnika postępowania. Jest to konieczne do prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, gdyż korespondencja kierowana na dotychczasowy adres notorycznie wracała. Brak prawidłowego doręczenia uniemożliwia dalsze procedowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Parafia w T. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym okazało się, że adres jednego z uczestników postępowania, R.D., jest nieprawidłowy. Korespondencja kierowana na ten adres wracała, co uniemożliwiało doręczenie skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Tarnowie celem ustalenia prawidłowego adresu uczestnika R.D. i doręczenia mu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 529/25 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Parafii w T. z udziałem A.D. i R.D. o uchylenie dekretu o upełnoletnieniu, na skutek skargi kasacyjnej Parafii w T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 2 listopada 2023 r., I Ca 336/23, zwraca akta sprawy I Ca 336/23 do Sądu Okręgowego w Tarnowie celem ustalenia prawidłowego adresu uczestnika R.D. albo podjęcie innych czynności procesowych w tym zakresie i stosownie do ich wyniku dokonanie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej temu uczestnikowi (korespondencja kierowana na adres wskazany przez wnioskodawczynię k. 430 notorycznie wraca i zostaje pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia k. 322, 437, 465). (R.N.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSK 663/19 2020-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu weryfikacji prawidłowości doręczeń uczestnikowi postępowania, jeśli w aktach sprawy znajduje się wskazany przez niego adres do doręczeń?
I CSK 901/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanej na wskazane adresy?
I CSK 6836/22 2023-08-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodom na właściwy adres?
I CSK 1255/25 2025-08-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną powodom na nowe adresy wskazane w piśmie pełnomocnika pozwanej?
I CSK 2689/24 2025-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni, gdy pełnomocnik został umocowany do reprezentowania jej przed sądami powszechnymi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy