I CSK 60/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-23

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim postanowieniu, w tym również w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu lub obowiązującymi przepisami.

Stan faktyczny

Powód K. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów. Powód złożył wniosek o sprostowanie tego postanowienia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 29 października 2015 r., w ten sposób, że zmienił treść punktu 3 postanowienia dotyczącą zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 60/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa K. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 60/15 w ten sposób, że pkt 3 postanowienia otrzymuje następującą treść: "zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokata M. J. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

I CSK 552/16 2017-05-10Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?
III CSK 318/18 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
I CSK 2535/23 2024-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?
I CSK 406/17 2018-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy