I CSK 406/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-13

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC w zw. z art. 361 KPC, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 21 listopada 2017 r., dotyczące kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sąd uzupełnił również postanowienie o dodatkowy punkt, przyznając pełnomocnikowi powoda z urzędu dalszą kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględniając należny podatek od towarów i usług.

Stan faktyczny

Powód wniósł o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2017 r. Wniosek dotyczył błędów w kwotach zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz braku rozstrzygnięcia o tych kosztach w pełnym zakresie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował i uzupełnił swoje postanowienie z dnia 21 listopada 2017 r., korygując kwoty zasądzone tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i dodając punkt dotyczący przyznania dalszych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 406/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. D. przeciwko B. K., M. K. i G. K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2018 r., wniosków pełnomocnika powoda o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 406/17, 1) prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 406/17, w punkcie 2) przez wpisanie w miejsce kwoty 7200 zł i w miejsce słów w nawiasie: siedem tysięcy dwieście złotych kwoty 10.800 zł i słów: dziesięć tysięcy osiemset złotych; 2) uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. I CSK 406/17, w ten sposób, że dodaje w jego sentencji punkt 3) o treści: przyznaje pełnomocnikowi powoda z urzędu radcy prawnemu M. S. z Kancelarii Prawnej w W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 10.800 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu 2 w postanowieniu zażaleniowym, wszczętym zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa […].

Powiązane orzeczenia

V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 552/16 2017-05-10Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?
I CSK 60/15 2015-11-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II CSKP 297/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy