I CSK 552/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-10

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, stwierdził, że takie sprostowanie jest dopuszczalne. Wskazał, że błąd w postanowieniu, który może być sprostowany, dotyczy nie tylko błędów pisarskich, ale także oczywistych omyłek, w tym w zakresie wysokości przyznanych kosztów pomocy prawnej. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania postanowienia, precyzując treść rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r. w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek dotyczył precyzyjnego określenia kwoty przyznanej adwokatowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, w części orzekającej o kosztach pomocy prawnej z urzędu, nadając jej precyzyjną treść.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 552/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa B. S. i J. S. przeciwko P. G. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanego – A. sp. z o.o. w W. i C. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 552/16, w części orzekającej o kosztach pomocy prawnej z urzędu przez nadanie następującej treści "przyznaje adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

I CSK 60/15 2015-11-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 406/17 2018-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje postanowienie w zakresie kwot zasądzonych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
III CSK 318/18 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
V CSK 597/16 2017-07-14Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego może służyć merytorycznej zmianie rozstrzygnięcia dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu?
I USKP 90/21/1 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu dotyczącą wskazania nazwiska pełnomocnika, któremu należą się koszty nieopłaconej pomocy prawnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy