I USKP 90/21/1

Sygn. akt I USKP 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2022 r., wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt I USKP 90/21, prostuje postanowienie zawarte w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r. w sprawie I USKP 90/21 w ten sposób, że słowa „na rzecz radcy prawnego P. B. ” zastępuje słowami „na rzecz adwokat J. K.”. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 9 marca 2022 r., w sprawie I USKP 90/21, z odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 21 października 2018 r., o rentę, zasądził (w punkcie 2.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu J. M., omyłkowo wskazując, że są one zasądzone na rzecz radcy prawnego R. B. (reprezentującego organ rentowy w 2 postępowaniu kasacyjnym) zamiast na rzecz adwokat J. K., która została ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu dla ubezpieczonego. Z tych względów, na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. należało sprostować oczywistą omyłkę w powyższym wyroku Sądu Najwyższego w sposób wynikający z sentencji postanowienia.