I CSK 602/18
WyrokIzba Cywilna2019-01-02
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wyłączenie z masy upadłości, dotycząca wyroku uzupełniającego nakazującego wydanie przedmiotu żądania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zasługuje na przyjęcie z tych samych przyczyn, co skarga wniesiona w powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Powód domagał się wyłączenia przedmiotu z masy upadłości. Sąd pierwszej instancji wyrokiem wyłączył przedmiot z masy upadłości, ale nie nakazał jego wydania powodowi. Sąd Okręgowy wyrokiem uzupełniającym nakazał wydanie kwoty wskazanej w pozwie powodowi. Pozwany syndyk złożył skargę kasacyjną od wyroku uzupełniającego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 602/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości (…) Banku (…) w upadłości likwidacyjnej w W. o wyłączenie z masy upadłości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XXIII Ga (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie zaskarżono wyrok uzupełniający wyrok zaskarżony w sprawie I CSK 601/18. W tym wyroku uzupełniającym Sąd nakazał wydanie kwoty wskazanej w pozwie powodowi, ponieważ wcześniejszy wyrok nie rozstrzygał w całości o żądaniu pozwu – co prawda wyłączał przedmiot żądania z masy upadłości, lecz
2 właśnie nie nakazywał wydania go powodowi. Skarga kasacyjna w tej sprawie nie zasługuje na przyjęcie z tych samych przyczyn, co skarga wniesiona w sprawie I CSK 601/18. aj
Powiązane orzeczenia
- II CSK 559/18 2019-02-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony?
- II PK 168/16 2017-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona przeciwna nie domagała się…
- I CSK 596/15 2016-08-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanego, złożony w sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej znajdował się wyłącznie wniosek o zasądz…
- II CSK 419/15 2016-04-07Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony w postanowieniu uzupełniającym?
- I CSK 617/20 2021-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy