I CSK 627/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-27

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia podmiotu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 lipca 2026 r., zastępując błędną nazwę banku prawidłową. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia podmiotu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Bank S.A. złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2026 r. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia nazwy banku w treści postanowienia. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 28 lipca 2026 r. poprzez zastąpienie błędnej nazwy banku prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 627/25 POSTANOWIENIE 27 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie wniosku Bank S.A. w W. o sprostowanie, w sprawie z powództwa A. F. i A. F. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, prostuje rozstrzygnięcie w postanowieniu z 28 lipca 2026 r. przez zastąpienie nazwy "Bank1 S.A. w W." nazwą "Bank S.A. w W.". (G.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy