I CSK 2859/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-15

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym prostuje swoje własne postanowienie z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że dokonuje zmiany oznaczenia banku w jego właściwym przypadku, wpisując prawidłową nazwę wraz z poprzednią. Działanie to ma na celu zapewnienie zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem rzeczy.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa J.S. i D.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy wydał postanowienie. W tym postanowieniu doszło do błędnego oznaczenia nazwy banku. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 maja 2025 r., I ACa 1984/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 14 maja 2026 r. w zakresie oznaczenia nazwy banku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2859/25 POSTANOWIENIE 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. i D.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.(poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 maja 2025 r., I ACa 1984/23, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że w miejsce "Bank.1 spółka akcyjna w W." we właściwym przypadku wpisuje we właściwym przypadku "Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.)". (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3594/23 2023-09-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwy banku?
I CSK 627/25 2026-08-27Czy możliwe jest sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia podmiotu?
I CSK 4123/22 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, zastępując jedno słowo innym?
II CSKP 676/24 2026-06-22Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste wady postanowienia?
II CSKP 1145/23 2024-04-25Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy