I CSK 2859/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-15

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym prostuje swoje własne postanowienie z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że dokonuje zmiany oznaczenia banku w jego właściwym przypadku, wpisując prawidłową nazwę wraz z poprzednią. Działanie to ma na celu zapewnienie zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa J.S. i D.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy wydał postanowienie. W tym postanowieniu doszło do błędnego oznaczenia nazwy banku. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 maja 2025 r., I ACa 1984/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 14 maja 2026 r. w zakresie oznaczenia nazwy banku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2859/25 POSTANOWIENIE 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. i D.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.(poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 maja 2025 r., I ACa 1984/23, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2026 r. w ten sposób, że w miejsce "Bank.1 spółka akcyjna w W." we właściwym przypadku wpisuje we właściwym przypadku "Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W.)". (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy