I CSK 643/17

WyrokIzba Cywilna2018-03-23

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej i oddaleniu wniosku o przyznanie kosztów postępowania powinno zostać uzupełnione o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną. Uzasadniono to tym, że pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a wniosek pełnomocnika o ich zasądzenie był uzasadniony. Zastosowano przepisy dotyczące uzupełnienia orzeczenia oraz kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną, a jego pełnomocnik ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i oddalił wniosek o przyznanie kosztów postępowania, jednakże w pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 643/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J.Ś. przy uczestnictwie A.N., M.G-K., J.H., K.T. i E.Ś. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 643/17, uzupełnia swe postanowienie z dnia 28 listopada 2017 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.D., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką pod adresem […]lokal[…],[…]W. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kwotę 1400 (tysiąc czterysta) złotych, powiększoną o należny podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE 2 Pełnomocnik wnioskodawcy adwokat M.D. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania i oddalił wniosek uczestniczek postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawcy złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw a.ł.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 KPCart. 351 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy