I CSK 649/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-07

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować swoje własne postanowienie w zakresie dodania brakującego zwrotu dotyczącego rozpoznania skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste wady w swoim orzeczeniu, nawet jeśli nie zostały one zgłoszone przez strony. Prostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między intencją sądu a treścią orzeczenia, a nie zmianę merytorycznego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie dodano brakujący zwrot "skargę kasacyjną" po słowie "rozpoznania", co było oczywistą omyłką pisarską.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 22 grudnia 2016 r. sygn. akt I CSK 649/16. W postanowieniu tym, po słowie "rozpoznania", brakowało zwrotu "skargę kasacyjną". Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować swoje własne postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje swoje postanowienie z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 649/16, dodając po słowie "rozpoznania" zwrot "skargę kasacyjną".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 649/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku K. M. przy uczestnictwie J. S. i B. S.-J. - następców prawnych zmarłej uczestniczki H. S. oraz T. M., M. M.-S., W. P. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2017 r., z urzędu prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I CSK 649/16 w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" dodaje zwrot "skargę kasacyjną".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy