I CSK 649/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-09

Skład orzekający: Maria Szulc, Irena Gromska-Szuster, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy jest uprawniony do prostowania oczywistych niedokładności w komparycji własnego postanowienia. Prostowanie takie ma na celu usunięcie błędów formalnych, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania komparycji postanowienia z dnia 21 marca 2017 r., I CSK 649/16, dodając w niej protokolanta.
Stan faktyczny
Wnioskodawca K. M. wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność dotycząca braku wskazania protokolanta. Wnioskodawca wniósł o sprostowanie tej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 21 marca 2017 r., I CSK 649/16, dodając w niej protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 649/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku K. M. przy uczestnictwie J. S., B. S.-J., T. M., M. M.-S., W. P. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2017 r., I CSK 649/16 w komparycji w ten sposób, że po słowach "SSN Maria Szulc (sprawozdawca)" dodaje "protokolant Ewa Krentzel".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy