I CSK 649/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-22

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że spełniona została co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (np. występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona).

Stan faktyczny

Uczestnik A. P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 649/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku K. M. przy uczestnictwie J. S. i B. S.-J. - następców prawnych zmarłej uczestniczki H. S. oraz T. M., M. M.-S., W. P. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1604/22 2022-11-23Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w komparycji własnego postanowienia?
V CSK 217/17 2018-05-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku?
I CSK 208/16 2017-05-31Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoim własnym wyroku?
III CO 844/22 2022-10-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w komparycji postanowienia własnego?
II CSK 501/19 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia własnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy