I CSK 6524/22

I CSK 6524/22 POSTANOWIENIE 8 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego M. P. przeciwko B. P. i E. S. o stwierdzenie nieważności umowy, na skutek skargi kasacyjnej małoletniego M. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 18 maja 2022 r., I ACa 781/21, 1. w uzupełnieniu postanowienie Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. przyznaję adwokat J. K. od Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Lublinie kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanym w postępowaniu kasacyjnym; 2. w uzupełnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. przyznaje kuratorowi małoletniego powoda adwokatowi R. B. od Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Lublinie kwotę 4.320 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) zł, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniego w postępowaniu kasacyjnym. I CSK 6524/22 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej małoletniego powoda M. P. w sprawie przeciwko B. P. i E. S. i stwierdzenie nieważności umowy i odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania na rzecz pozwanych. Pełnomocnik reprezentujący pozwane z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 października 2022 r.) wniósł o uzupełnienie tego rozstrzygnięcia przez przyznanie mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanym z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek znajduje podstawę w art. 108 § 1 k.p.c. oraz art. 351 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c., a o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do § 16 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) oraz – w miejsce § 8 pkt 7 tego rozporządzenia – § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2014 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). Pełnomocnik, która reprezentowała pozwane także przed Sądem Apelacyjnym złożyła w imieniu obu pozwanych odpowiedź na skargę kasacyjną obejmującą tę samą argumentację prawną, co uzasadnia przyznanie jej wynagrodzenia jako 50% ze stawki 10.800 zł adekwatnie do wartości przedmiotu zaskarżenia (800.000 zł), które to wynagrodzenie powiększone ma być o kwotę podatku od towarów i usług we właściwej stawce. Ustanowiony dla małoletniego powoda kurator wniósł o uzupełnienie postanowienia z 20 grudnia 2023 r. przez przyznanie mu wynagrodzenia za reprezentowanie powoda w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek znajduje podstawę w art. 108 § 1 k.p.c. oraz art. 351 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c., a o wynagrodzeniu kuratora orzeczono stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. w sprawie określenia I CSK 6524/22 3 wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. poz. 536) w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2014 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964), a zatem jako 40% ze stawki 10.800 zł, adekwatnie do wartości przedmiotu zaskarżenia (800.000 zł). [SOP] [ms]