I CSK 6538/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-28

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który złożył odpowiedź na skargę w imieniu spółki, której nie reprezentuje, skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z uwagi na wadliwe doręczenie. Skarga została doręczona radcy prawnemu, który działał w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej, która została wykreślona z rejestru. Pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki jawnej, której nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, doręczenie skargi kasacyjnej było nieskuteczne.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę wytoczyła D. spółka jawna. Pozwany wniósł skargę kasacyjną. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony radcy prawnemu, który złożył odpowiedź na skargę. Okazało się jednak, że radca prawny posiadał pełnomocnictwo do działania w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej, która została wykreślona z rejestru. Nie przedłożył on pełnomocnictwa do reprezentowania spółki jawnej, której skarga kasacyjna nie została doręczona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Olsztynie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6538/22 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. spółki jawnej w O. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 27 czerwca 2022 r., V Ga 113/22, zwraca Sądowi Okręgowemu w Olsztynie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna została doręczona radcy prawnemu M.C. (k.334), który w imieniu powódki złożył odpowiedź na skargę (k.335-336) w sytuacji, gdy w aktach sprawy znajduje się jedynie pełnomocnictwo z 2 czerwca 2014 r. udzielone w imieniu D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w O. (k.28), która została wykreślona z rejestru, 1 kwietnia 2021 r., a pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu D. spółki jawnej w O., której nie został doręczony odpis skargi kasacyjnej. [A.T.] [ms] I CSK 6538/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1043/25 2025-06-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia jej odpisu uczestnikowi postępowania, gdy w dacie uznania doręczenia za skuteczne spółka nie miała zarządu?
I CSK 1371/22 2022-04-29Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie był umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?
I CSK 4521/23 2025-03-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentowania przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
II CSKP 1984/22 2025-04-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu doręczenia jej pełnomocnikowi, którego pełnomocnictwo wygasło przed wniesieniem skargi i nie obejmowało umocowania do reprezentowania przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2735/22 2022-09-30Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej jednemu z pełnomocników powódki, umocowanych do reprezentacji we wszystkich sprawach sądowych, w tym w postępowaniu kasacyjnym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy