I CSK 6603/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania kasacyjnego podlega uwzględnieniu, jeśli od takiego postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym podlega uzasadnieniu tylko wtedy, gdy jest zaskarżalne. Ponieważ od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego nie przewidziano środka zaskarżenia, nie podlega ono uzasadnieniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik syndyka masy upadłości wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r., którym zawieszono postępowanie kasacyjne i wezwano syndyka do udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6603/22 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. K., G. K., K. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wniosku z 7 lutego 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. I CSK 5046/22, odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art.174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art.174 § 3 k.p.c. wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank SA w W.. Odpis tego postanowienia został doręczony syndykowi w dniu 31 stycznia 2024 r. 2. Pismem z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik syndyka wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. w całości oraz doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 6603/22 2 3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. 4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.). 5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje jednak środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. 6. Wniosek pełnomocnika syndyka o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. i jego doręczenie wraz z odpisem postanowienia podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.174 § 1 pkt 4 KPCart.174 § 3 KPCart. 357 § 21art. 39821art. 391 § 1art. 328 § 4art. 361 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 4§ 3§ 21§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy