II CSKP 1415/22

WyrokIzba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie, w której wystąpiła podstawa do zawieszenia postępowania, a następnie nastąpiła zmiana w składzie organu reprezentującego jedną ze stron (np. ogłoszenie upadłości i ustanowienie syndyka), sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem nowego reprezentanta?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości, co oznacza, że w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu wystąpienia określonych okoliczności (np. ogłoszenia upadłości), a następnie nastąpiła zmiana w reprezentacji strony, sąd powinien formalnie wznowić postępowanie z udziałem nowego podmiotu reprezentującego stronę. Jest to niezbędny krok proceduralny umożliwiający dalsze prowadzenie sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. W trakcie postępowania wystąpiła podstawa do jego zawieszenia, a następnie ogłoszono upadłość jednego z pozwanych banków, w wyniku czego ustanowiono syndyka masy upadłości. Sąd Najwyższy podjął decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem syndyka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka M. K.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1415/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 marca 2021 r., I ACa 1077/19, w sprawie z powództwa Z. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. i O. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka M. K. [S.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6603/22 2024-10-08Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie, w której jedną ze stron jest syndyk masy upadłości, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania z udziałem syndyka?
I CSK 604/25 2025-07-29Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której powódka jest w upadłości, należy zawiesić postępowanie i podjąć je z udziałem syndyka masy upadłości powódki?
I CSK 2850/23 2024-10-08Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości?
II CSKP 1203/22 2024-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości banku, który jest stroną postępowania?
II NSNC 265/23 2023-10-25Czy w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania, postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem syndyka masy upadłości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy