I CSK 678/25

WyrokIzba Cywilna2025-03-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy radca prawny ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu apelacyjnym jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego pełnomocnictwo zostało udzielone przed zmianą przepisów kodeksu postępowania cywilnego z dnia 1 lipca 2023 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że radca prawny ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, na podstawie postanowienia wydanego przed dniem 1 lipca 2023 r., nie był upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Stosownie do przepisów art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu, pełnomocnictwo takie nie obejmowało czynności procesowych przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie o ubezwłasnienie. Skargę wniósł radca prawny ustanowiony pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia z 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy dostrzegł, że przepisy dotyczące pełnomocnictwa procesowego uległy zmianie z dniem 1 lipca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 678/25 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.M. z udziałem M.M. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinie o ubezwłasnowolnienie, na skutek skargi kasacyjnej M.M. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 20 września 2024 r., I ACa 1799/22, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego S.K., ustanowionego pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia Sądu drugiej instancji z 5 kwietnia 2023 r. (k. 475 akt), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik nie był upoważniony do zastępowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23). [SOP] I CSK 678/25 2

Powiązane orzeczenia

I PSK 71/25 2025-09-23Czy radca prawny ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i sądem drugiej instancji jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśl…
I CSK 1528/25 2025-07-07Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji jest upoważniony do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśli jego pełnomocnictwo zostało udzielone pr…
I CSK 4059/24 2025-05-28Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed dniem 1 lipca 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r.?
I CSK 1070/24 2024-06-07Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, w szczegól…
III CZ 111/25 2025-07-17Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed dniem 1 lipca 2023 r. był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej po tej dacie, jeśli jego umocowanie nie zostało wyraźnie rozszerzone?

Powołane przepisy

art. 118 § 1art. 91 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy