I CSK 6903/22

WyrokIzba Cywilna2024-05-23

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu jego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w tej skardze powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny. Zgodnie z przepisami, Sąd Apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, nawet jeśli sprawa znajduje się już w Sądzie Najwyższym w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej. Dlatego Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania wniosku.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Interwenient uboczny złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W ramach tej skargi kasacyjnej interwenient uboczny złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi celem rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6903/22 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną , na skutek skargi kasacyjnej interwenient uboczny od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 maja 2021 r., I ACa 1714/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi celem rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymania wykonania wyroku (k. 1654). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 143/19 2019-09-05Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i wydanie nieruchomości podlega rozpoznaniu?
V CSK 202/19 2019-11-20Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
V CSK 381/19 2019-11-22Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 712/19 2020-09-23Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 65/24 2025-09-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy