I CSK 703/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-24

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, które nie rozstrzygnęło zagadnienia prawnego w sposób zgodny z oczekiwaniem strony, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że nawet rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego zgodnie z oczekiwaniem strony nie miałoby bezpośredniego znaczenia dla oceny bezprawności działania władzy publicznej. Określenie 'zagadnienie prawne' odnosi się do obu wyodrębnionych w skardze kasacyjnej kwestii.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył zagadnień prawnych podniesionych w skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 703/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa C. Spółki z o.o. w G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i Naczelnika Urzędu Celnego w Gdańsku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CSK 703/14, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Przez określenie zagadnienie prawne należy rozumieć oba wyodrębnione w skardze kasacyjnej zagadnienia, gdyż w równym stopniu odnosi się do nich stwierdzenie, że ich rozstrzygnięcie nawet zgodnie z oczekiwaniem skarżącej nie ma bezpośredniego znaczenia dla oceny tego, czy działanie władzy publicznej było bezprawne.

Powiązane orzeczenia

I CSK 541/18 2018-11-27Czy sąd może orzec ubezwłasnowolnienie częściowe, gdy wniosek dotyczy wyłącznie ubezwłasnowolnienia całkowitego?
II CSK 157/13 2014-04-22Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego, który rozstrzygnął o skardze kasacyjnej, podlega uwzględnieniu, a jeśli nie, czy Sąd Najwyższy może dokonać wykładni swojego wyroku w celu usunięcia wątpliwości co do z…
V CSK 107/18 2018-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i nadanie klauzuli wykonalności, w wyniku przejścia uprawnień, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1710/25 2026-05-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po terminie, może zostać uwzględniony?
I CSK 2414/25 2025-12-17Czy wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków został już rozpoznany, co uzasadnia uchylenie wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego o jego przekazaniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy