I CSK 723/20

WyrokIzba Cywilna2021-01-11

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, podlegają rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, spełniają wymogi formalne i merytoryczne do ich rozpoznania. W związku z tym, Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę. Wniesiono skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Skarżącymi byli Rzecznik Praw Dziecka oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 723/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku S. D. przy uczestnictwie M. K., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestnika Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (...), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy