I CSK 727/17

WyrokIzba Cywilna2018-10-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia dotyczące pisowni imienia strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia, w tym dotyczące pisowni imienia strony. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, nie zmieniając istoty sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie M. K. i D. K. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko I. R. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt I CSK 727/17, dotyczącą pisowni imienia pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt I CSK 727/17, w ten sposób, że w miejsce słowa: "I." wpisuje słowo: "I.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 727/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. K. i D. K. przeciwko I. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (…), z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt I CSK 727/17 co do pisowni imienia pozwanej w ten sposób, że w miejsce słowa: "I." wpisuje słowo: "I.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy