III CZ 303/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-09-27

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy rodzaju środka zaskarżenia, który został rozpoznany.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się wydania nieruchomości i zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III CZ 303/22. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z 7 września 2023 r., sygn. akt III CZ 303/22, zastępując słowo "kasacyjne" słowem "zażaleniowe".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 303/22 POSTANOWIENIE 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa W.R. i A.N. przeciwko Spółdzielni w likwidacji w W. o wydanie nieruchomości i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 27 września 2023 r. w Warszawie, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 7 września 2023 r., w sprawie oznaczonej sygn. akt III CZ 303/22, w ten sposób, że słowo "kasacyjne" zastępuje słowem "zażaleniowe". (A.G.) [ms] UZASADNIENIE III CZ 303/22 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 469/22 2024-10-23Czy należy podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe?
III CZ 314/22 2024-05-17Czy należy podjąć postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego i czy należy je zawiesić do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
III CZ 199/23 2023-10-20Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?
III CZ 19/23 2023-06-20Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym?
II CSKP 1037/22 2025-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych strony, która zmarła w trakcie postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy