III CZ 314/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-05-17

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy podjąć postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego i czy należy je zawiesić do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął postępowanie zażaleniowe, które zostało wcześniej zawieszone. Następnie, z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa A.M., A.M.1, G.M. i R.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Postępowanie zażaleniowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe i ponownie je zawiesił do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygnaturze III CZP 61/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 314/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia A.M., A.M.1, G.M. i R.M. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, w sprawie z powództwa A.M., A.M.1, G.M. i R.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r.; 2) zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie o sygnaturze III CZP 61/23. [SOP] [ms] III CZ 314/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy