I CSK 249/18

WyrokIzba Cywilna2018-10-24

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia. Omyłka pisarska, która została naprawiona, dotyczyła błędnego wskazania stron postępowania w kontekście zasądzenia kwoty.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 19 października 2018 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 249/18. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca wskazania stron w kontekście zasądzenia kwoty. Strony postępowania to A. S.A. w R. (powód) i P. sp. z o.o. w W. (pozwany).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt I CSK 249/18, w ten sposób, że w miejsce słów „zasądza od powoda na rzecz powódki” wpisuje „zasądza od pozwanej na rzecz powoda”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 249/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. S.A. w R. przeciwko P. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt I CSK 249/18 w ten sposób, że w miejsce słów „zasądza od powoda na rzecz powódki” wpisuje „zasądza od pozwanej na rzecz powoda”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy