I CSK 811/24
WyrokIzba Cywilna2025-11-06
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zastępcze odpisu skargi kasacyjnej, dokonane z naruszeniem przepisów o drugim awizowaniu, jest skuteczne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej. Podstawą zwrotu było wadliwe doręczenie zastępcze, które nie spełniło wymogów drugiego awizowania zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Sąd wskazał na konieczność wezwania pełnomocnika powodów do wskazania aktualnego adresu lub przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony stronie powodowej w trybie doręczenia zastępczego na adres, który okazał się nieaktualny. Doręczenie to zostało uznane za skuteczne pomimo niezachowania wymogów drugiego awizowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 811/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.M. i D.M. przeciwko L.M. z udziałem interwenienta ubocznego C. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej L.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 13 lipca 2023 r., I ACa 921/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy I ACa 921/22 w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, wskazując na wadliwe doręczenie dokonane na adres: O. […], […] G., przyjęte jako skuteczne w trybie doręczenia zastępczego (awizo), pomimo niezachowania terminu drugiego awizowania, niezgodnie z § 7 ust. 3 oraz § 8 ust. 2 pkt 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2020 r., poz. 819). Ponadto należy wezwać pełnomocnika powodów do: wskazania aktualnego i prawidłowego adresu zamieszkania strony powodowej (w protokole rozprawy z 18 września 2018 r. powódka wskazała, że zamieszkują w G. w lokalu socjalnym – k. 95v., na co pełnomocnik zwrócił uwagę w piśmie z 26 lutego 2024 r. – k. 675), ewentualnie – przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa
I CSK 811/24 2 upoważniającego go do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, co umożliwiłoby doręczenie odpisu skargi kasacyjnej do jego rąk. (A.G.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 471/20 2021-07-27Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
- IV CSK 132/21 2021-12-17Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, zamiast jego pełnomocnikowi procesowemu, stanowi podstawę do zwrócenia akt sądowi drugiej instancji w celu prawidłowego doręczenia?
- I CSK 541/24 2024-07-11Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej zastępcy adwokata wyznaczonemu do reprezentowania strony do prawomocnego zakończenia postępowania jest prawidłowe?
- I CSK 2792/22 2022-06-22Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I CSK 2735/22 2022-09-30Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej jednemu z pełnomocników powódki, umocowanych do reprezentacji we wszystkich sprawach sądowych, w tym w postępowaniu kasacyjnym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
§ 7 ust. 3§ 8 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy