I CSK 88/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-16

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego o uchylenie uchwały można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie kwoty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16. Sprostowanie polegało na zastąpieniu zapisu "kwotę 1800 (tysiąc osiemset)" zapisem "kwotę 180 (sto osiemdziesiąt)". Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania kwoty w sentencji postanowienia.

Stan faktyczny

Powódka, Spółdzielnia [...], wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, polegającej na błędnym zapisie kwoty. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16, zastępując błędnie zapisaną kwotę prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Spółdzielni […] z siedzibą w N. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w N. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. P. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r., na skutek wniosku powódki o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16 prostuje oczywistą omyłkę w ten sposób, że określenie "kwotę 1800 (tysiąc osiemset)" zastępuje następującym "kwotę 180 (sto osiemdziesiąt)".

Powiązane orzeczenia

V CSK 525/17 2018-04-24Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca kwoty w sentencji może zostać sprostowana na podstawie art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c.?
I CSK 551/13 2014-09-08Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2014 r., I CSK 551/13, polegająca na błędnym wpisaniu kwoty, może zostać sprostowana?
I CSK 5732/22 2023-08-11Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącą oznaczenia kwoty?
V CSK 120/18 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zmieniając oznaczenie punktów, których dotyczy rozstrzygnięcie?
II CSKP 699/23 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, zmieniając kwotę zasądzonego świadczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy