I CSK 98/15
WyrokIzba Cywilna2015-11-18
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy skarżący kwestionuje wykładnię treści pełnomocnictwa dokonaną przez sąd drugiej instancji, a zgłoszone zagadnienie prawne pozbawione jest elementu ogólności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Kwestionowanie wykładni treści pełnomocnictwa przez sąd drugiej instancji, bez wykazania istotnego zagadnienia prawnego o charakterze ogólnym, nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej. Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalny na etapie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Fundacja W. wniosła pozew o zapłatę przeciwko W. P. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została wniesiona w oparciu o zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego oraz błędną wykładnię pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 98/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Fundacji W. w W. przeciwko W. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt V Ca 3576/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie zagadnienia prawnego oraz potrzebie wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Analiza treści skargi prowadzi do wniosku, że skarżąca kwestionuje wykładnię treści pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną, której dokonał Sąd drugiej instancji. Nie sposób jednak przyjąć, że istotne zagadnienie prawne może być sformułowane w ten sposób, jak uczyniła to skarżąca, czyli przez powołanie treści udzielonego w sprawie pełnomocnictwa i wniosek do Sądu Najwyższego o ocenę prawidłowości dokonanej wykładni. Tak sformułowane zagadnienie pozbawione jest koniecznego elementu ogólności, a ponadto nie różni się niczym od zgłoszonej w skardze podstawy kasacyjnej naruszenia art. 65 § 1 k.c. Praktyka taka nie może zasługiwać na akceptację. Konieczne jest ponadto wskazanie, że jedyną podstawą kasacyjną dotyczącą naruszenia prawa postępowania cywilnego jest zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 15/15 2015-07-15Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a jedynie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji?
- V CSK 596/15 2016-03-22Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie spełnia wymogów dotyczących istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpli…
- II CSK 118/14 2014-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne, mimo powołania się na istotne zagadnienie prawne, w istocie zmierza do podważenia oceny dowodów do…
- I CSK 486/19 2020-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy podniesione w niej zagadnienia prawne są oderwane od stanu faktycznego sprawy lub przedstawione w sposób abstrakcyjny, bez wskazania wpływu na wynik…
- IV CSK 87/16 2016-08-30Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy jej uzasadnienie nie spełnia wymogów dotyczących wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 65 § 1 KCart. 233 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy