I CSK 983/24
WyrokIzba Cywilna2026-02-25
Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata w imieniu „wnioskodawców M. Ł. i I. Ł.”, gdy jedna z tych osób jest uczestnikiem postępowania, jest prawidłowo wniesiona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy celem zobowiązania adwokata do wskazania, w czyim imieniu wnosi skargę kasacyjną. Powodem było to, że skarga była wniesiona w imieniu „wnioskodawców M. Ł. i I. Ł.”, podczas gdy I. Ł. w niniejszej sprawie występowała jako uczestnik postępowania, a nie wnioskodawca. Brak precyzyjnego określenia strony, w imieniu której wniesiono środek zaskarżenia, stanowił wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
W sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, wnioskodawca M. Ł. i uczestniczka I. Ł. wnieśli skargę kasacyjną. Adwokat wniósł skargę w imieniu „wnioskodawców M. Ł. i I. Ł.”. Sąd Okręgowy w Łomży wydał postanowienie w sprawie I Ca 225/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Łomży celem zobowiązania adwokata do wskazania, w czyim imieniu wnosi skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 983/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. Ł. z udziałem I. Ł., R. J., G. K., M. K., W. N. i A. S. o rozgraniczenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy M. Ł. i uczestniczki I. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 17 października 2023 r., I Ca 225/23, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Łomży celem zobowiązania adw. B. G. do wskazania, w czyim imieniu wnosi skargę kasacyjną, gdyż ze skargi wynika, że wnosi ją w imieniu „wnioskodawców M. Ł. i I. Ł.”, podczas gdy I. Ł. jest w niniejszej sprawie uczestnikiem postępowania. (M.K.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3922/24 2026-01-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 2595/24 2025-03-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1462/25 2026-04-30Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę do rozpoznania?
- I CSK 314/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3034/25 2026-03-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy